<?php /** * The header for our theme. * * This is the template that displays all of the <head> section and everything up until <div id="content"> * * @package Newsmark */ ?> <!DOCTYPE html> <html <?php language_attributes(); ?>> <head> <meta charset="<?php bloginfo( 'charset' ); ?>"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1"> <link rel="profile" href="http://gmpg.org/xfn/11"> <?php wp_head(); ?> </head> <body <?php body_class(); ?> > <?php wp_body_open(); ?> <div id="page" class="site"> <a class="skip-link screen-reader-text" href="#content"> <?php _e( 'Skip to content', 'newsmark' ); ?></a> <div class="wrapper"> <header class="mg-headwidget"> <!--==================== TOP BAR ====================--> <?php do_action('newsmark_action_header_section'); ?> <div class="clearfix"></div> <?php $background_image = get_theme_support( 'custom-header', 'default-image' ); if ( has_header_image() ) { $background_image = get_header_image(); } ?> <div class="mg-nav-widget-area-back" style='background-image: url("<?php echo esc_url( $background_image ); ?>" );'> <?php $remove_header_image_overlay = get_theme_mod('remove_header_image_overlay',false); ?> <div class="overlay"> <div class="inner" <?php if($remove_header_image_overlay == false) { $newsup_header_overlay_color = get_theme_mod('newsup_header_overlay_color','#eee');?> style="background-color:<?php echo esc_attr($newsup_header_overlay_color);?>;" <?php } ?>> <div class="container-fluid"> <div class="mg-nav-widget-area"> <div class="row align-items-center"> <?php $newsup_center_logo_title = get_theme_mod('newsup_center_logo_title',true); ?> <div class="<?php echo esc_attr($newsup_center_logo_title == false ? 'col-md-3 col-sm-4 text-center-xs' : 'col-12 text-center mx-auto') ?>"> <div class="navbar-header"> <div class="site-logo"> <?php if(get_theme_mod('custom_logo') !== ""){ the_custom_logo(); } ?> </div> <div class="site-branding-text <?php echo esc_attr(!display_header_text() ? 'd-none' : ''); ?>"> <?php if (is_front_page() || is_home()) { ?> <h1 class="site-title"><a href="<?php echo esc_url( home_url( '/' ) ); ?>" rel="home"><?php echo esc_html(get_bloginfo( 'name' )); ?></a></h1> <?php } else { ?> <p class="site-title"> <a href="<?php echo esc_url( home_url( '/' ) ); ?>" rel="home"><?php echo esc_html(get_bloginfo( 'name' )); ?></a></p> <?php } ?> <p class="site-description"><?php echo esc_html(get_bloginfo( 'description' )); ?></p> </div> </div> </div> <?php do_action('newsup_action_banner_advertisement'); ?> </div> </div> </div> </div> </div> </div> <div class="mg-menu-full"> <div class="container-fluid"> <nav class="navbar navbar-expand-lg navbar-wp"> <!-- Right nav --> <div class="m-header align-items-center"> <?php $home_url = home_url(); ?> <a class="mobilehomebtn" href="<?php echo esc_url($home_url); ?>"><span class="fas fa-home"></span></a> <!-- navbar-toggle --> <button class="navbar-toggler mx-auto" type="button" data-toggle="collapse" data-target="#navbar-wp" aria-controls="navbarSupportedContent" aria-expanded="false" aria-label="<?php esc_attr_e('Toggle navigation','newsmark'); ?>"> <span class="burger"> <span class="burger-line"></span> <span class="burger-line"></span> <span class="burger-line"></span> </span> </button> <!-- /navbar-toggle --> <?php do_action('newsmark_action_header_search_section'); do_action('newsmark_action_header_subscribe_section'); ?> </div> <!-- /Right nav --> <div class="collapse navbar-collapse" id="navbar-wp"> <div class="d-md-block"> <?php wp_nav_menu( array( 'theme_location' => 'primary', 'container' => 'nav-collapse collapse navbar-inverse-collapse', 'menu_class' => 'nav navbar-nav mr-auto', 'fallback_cb' => 'newsup_fallback_page_menu', 'walker' => new newsup_nav_walker() ) ); ?> </div> </div> <!-- Right nav --> <div class="desk-header pl-3 ml-auto my-2 my-lg-0 position-relative align-items-center"> <!-- /navbar-toggle --> <?php do_action('newsmark_action_header_social_icon'); do_action('newsmark_action_header_search_section'); do_action('newsmark_action_header_subscribe_section'); ?> </div> <!-- /Right nav --> </nav> <!-- /Navigation --> </div> </div> </header> <div class="clearfix"></div> <?php do_action('newsmark_action_front_page_main_section_1'); ?>

Faltando um ano e seis meses para as eleições de 2022, o Instituto Opinião, de Campina Grande (PB), foi a campo, com exclusividade para este blog, aferir o primeiro e inédito cenário na disputa para o Governo de Pernambuco. No quadro em que aparecem todos os prováveis candidatos, Marília Arraes (PT) lidera numa posição bastante confortável. Apontado como nome natural das forças governistas, o ex-prefeito do Recife Geraldo Júlio (PSB) não parece competitivo. Está abaixo de Raquel Lyra (PSDB) e de Anderson Ferreira (PL), além de despontar como o mais rejeitado entre todos os pré-postulantes.

Se as eleições para governador fossem hoje, Marília teria 26,8% dos votos, três vezes a mais do que Raquel Lyra, que aparece em segundo lugar, com 9%, seguida de Anderson, com 7,4%. Geraldo Júlio vem em seguida, mas empatado, tecnicamente, com Miguel Coelho (MDB). Tem 6,7% e Miguel 5,6%. Também incluído entre os pré-candidatos, o ex-ministro José Múcio Monteiro (sem filiação partidária) aparece com 3,3%. Colocado como opção governista, o secretário da Casa Civil, Zé Neto, embora seja o mais desconhecido de todos, ainda foi citado por 2,1% dos entrevistados.

Brancos e nulos somam 19% e indecisos formam um batalhão de 20%. Na espontânea, modelo pelo qual o entrevistado é estimulado a citar o nome do candidato sem o auxílio da lista, Marília também lidera. Aparece com 6,6%, seguida de Raquel, com 3,7%, Anderson (1,6%), Geraldo (1,4%), José Múcio e Zé Neto, ambos com 0,5%. Neste cenário, os indecisos sobem ao impressionante índice de 68,2% e brancos e nulos ficam na faixa dos 13,3%.

Quando o Opinião pesquisa o cenário entre todos os candidatos, trocando o nome de Marília Arraes pelo do senador Humberto Costa (PT), quem passa a liderar, numericamente, embora num cenário de empate técnico, é Raquel Lyra, prefeita de Caruaru, apontada com pré-candidata do PSDB ao Palácio das Princesas.

Neste cenário, se as eleições fossem hoje, a prefeita da capital do Agreste seria a mais votada, com 11,3% dos votos, seguida de Humberto, com 9,9% e Geraldo Júlio, com 9%. Anderson vem em seguida, com 7,8%, Miguel Coelho aparece na sequência, com 5,8%, José Múcio chega a 3,6% e Zé Neto, 2,4%. Brancos e nulos representam 23,8% e indecisos chegam a 26,4% dos eleitores consultados.

Quanto à rejeição, Geraldo Júlio é o primeiro. Entre os que disseram que não votariam nele de jeito nenhum, 10,3%. Marília vem seguida, com uma taxa de 8% de eleitores que não votariam nela em nenhuma hipótese, seguida de José Múcio (7%), Zé Neto (5%), Raquel Lyra (3,5%), Anderson (3,1%) e Miguel Coelho, o menos rejeitado, com 2,6% dos eleitores que disseram que não votariam nele de jeito nenhum.

A pesquisa foi a campo entre os dias 7 e 11 últimos, sendo aplicados dois mil questionários em 80 municípios de todas as regiões do Estado. O intervalo de confiança estimado é de 95,5% e a margem de erro máxima estimada é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos. A modalidade de pesquisa adotada envolveu a técnica de Survey, que consiste na aplicação de questionários estruturados e padronizados a uma amostra representativa do universo de investigação. Foram realizadas entrevistas pessoais e domiciliares.

ESTRATIFICAÇÃO – Estratificando o levantamento, Marília detém a preferência entre os eleitores mais jovens, na faixa etária entre 16 e 24 anos, alcançando 29%. Já a tucana Raquel Lyra tem seu maior percentual de intenção de voto entre os eleitores na faixa etária entre 25 e 34 anos (10,7%), enquanto Anderson Ferreira alcança seu maior percentual de intenção de voto entre os eleitores com renda familiar acima de dez salários mínimos, chegando a 9,9%.

Geraldo Júlio, por sua vez, tem sua melhor taxa de intenção de voto entre os eleitores na faixa etária acima de 60 anos, 8,9%. José Múcio tem seu melhor indicador entre os eleitores na faixa etária entre 45 a 59 anos – 4,8%. Zé Neto, por fim, alcança a maior taxa de intenção de voto entre os eleitores com renda superior a dez salários mínimos, chegando ao patamar de 3,6%.

Por região, Marília Arraes está melhor situada na Zona da Mata e não na Região Metropolitana, como se esperava. Enquanto nos municípios do canavial ela tem 34,3% das intenções de voto, na Metropolitana alcança 27,8%. A petista tem ainda 24% das intenções de voto no Agreste, 26,6% nos demais sertões e 16,8% no Sertão do São Francisco.

Já Raquel Lyra, que vem em segundo, como era de se esperar, aparece bem no Agreste, sua região de atuação política. Se as eleições fossem hoje, a tucana teria 24,7% dos votos naquela região, cuja capital é a sua Caruaru, município que administra pela segunda vez. Por ordem, Raquel tem seu segundo melhor percentual na Zona da Mata (8,2%), nos sertões gerais (5%), na Região Metropolitana (1,8%) e no São Francisco aparece menos de 1% – exatos 0,8%.

Diferente de Marília, Anderson tem maior intenção de voto em sua própria região de atuação, a Metropolitana. Se as eleições fossem hoje, ele teria 15,4% dos votos no Grande Recife. Na sequência, por ordem crescente, conquistaria 3,6% dos votos na Zona Mata, 1,4% no Agreste, 0,8% no São Francisco e 0,4% nos demais sertões.

Geraldo Júlio, naturalmente, apresenta seu melhor percentual de intenção de voto no Grande Recife, com 12,5%. Por ordem, 4,6% na Zona da Mata, 1,9% no Agreste, 2,9% nos sertões em geral e 0% no Sertão do São Francisco, região onde detém também a maior taxa de rejeição.

Miguel Coelho dispara em sua região de atuação – o Vale do São Francisco. Se as eleições fossem hoje, ele partiria de lá com 48% das intenções de voto, a maior entre todos os candidatos em suas respectivas áreas de gestão. Pela ordem, nos demais sertões também tem bom percentual, 10,4% das intenções de voto. No Agreste, tem 2,5% das citações, na Zona da Mata aparece com 1,6% e na Metropolitana, região com baixo conhecimento, tem apenas 1,3% das intenções de voto.

José Múcio se situa também com maior taxa de intenção de voto na região onde começou sua vida pública – a Zona da Mata. Aparece ali com 6,6%, nos sertões tem 3,8%, na Metropolitana 2,8% e 0% de intenção de voto no Sertão do São Francisco.

Por fim, Zé Neto, tem sua maior taxa de intenção de voto no Agreste (3,3%), seguindo-se, pela ordem, os sertões (2,9%), Metropolitana (1,8%) e Zona da Mata, 15%. Como Geraldo Júlio, com quem divide as preferências na aliança governista, não pontua na Região do São Francisco. 

 

Do Blog do Magno Martins